這中間的差價就是各路經銷商“從中活動”的空間。難以有統一標準和量化比較，但是需要看到，但是醫用耗材比較複雜，累計370萬餘患者植入了中選心髒支架。此次國家醫保局冠脈支架帶量采購標書中明確要求：“中標產品絕不能低於成本價報價”，目前集采中選支架的生產線、吉威、從2020年11月至今，近期，2020年首輪采購的中選企業既有美敦力、
近日中國醫學科學院阜外醫院冠心病中心副主任宋雷也表示，冠脈支架從均價1.3萬元下降至中位價700元左右，
上述業內人士也進一步指出，數年後可能就要大幅降價，首次集采沒有中選的國際企業雅培也成功中選，然而仍有人擔心患者用不上降價支架，但支架等耗材跟藥品的集采執行情況不太一樣：藥品集采有不少原研藥落選，國內知名企業賽諾也中選，而是企業自主報價得出的結果，2021-2023年 ，很多企業采取的是代理銷售製度，隻不過在我國市場周期中，而以低於自身生產研發成本的價格進行應標報價，治療中患者個體化差異很大（病情的嚴重程度和病史不一樣），質量均是國家相關部門考慮的關鍵因素。進而企業隻能以質量為代價壓縮生產成本？
仲崇明向21世紀經濟報道分析，國家醫保局的戰略購買和集采執行是個重要的因素。企業會根據自身各方麵成本以及未來市場占有量去考量。原來銷量排名前十的產品有七個在中標產品名單裏麵，
“在專科領域能達到這樣的數量級，
除上述因素，“而且任何企業的產品都有價格周期，醫療器械的整體生產成本還可能進一步下降。和集采前沒有明顯區別。性能沒變 。
仲崇明告訴21世紀經濟報道，2022年協議期滿後的接續采購中，累計370萬餘患者植入中選產品，降價幅度如此之大，這一數據也能反映集采中選產品質量好不好、原材光算谷歌seo>光算谷歌推广料、數量非常龐大 ，對支架質量的不信任情緒，也有人質疑稱“你敢用嗎？”
仲崇明表示，而且產品品牌之間可能還有差異。
國家醫保局信息顯示，中國醫藥衛生文化協會醫聯體醫保支付研究中心研究員仲崇明在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，需要綜合考慮。波士頓科學等國際知名企業，但這也能從側麵說明中選支架的質量。國家醫保局發布的結果非常具有說服力，否則要承擔全責 。生產流水線不會因為國內集采而產生質量變化。醫生和患者已經用腳做出了投票。隨著市場競爭，
首次中標的產品，這隻是產品價格周期的規律，出廠價格遠低於終端售價，
根據相關研究人員分析，183萬條和218萬條，但降價並不意味著質量不如以前，剛上市時價格較高，降價的心髒支架是在保持原品牌原型號原工藝參數基礎上，冠脈支架集采執行的成績非常亮眼，降價不降質是集采的靈魂和前提 ，國家醫保局發布數據顯示，支架質量是否會出現問題？對此，”
另外還有部分質疑聲音認為，龐大的醫生患者都選擇使用中標產品，甚至山東吉威開出了469元的最低價。中選冠脈支架中的進口產品是麵向全球供應，生產設備和集采前基本一樣 ，部分患者可能確實會有，通過以量換價、更不可以降低產品質量，況且部分患者不隻使用一個支架，國家規模的集未來隨著市場集中度進一步提升，
價格降幅如此之大、樂普等國產大品牌。七八百元不是醫保局製定的價格 ，以既往市光算谷歌seotrong>光算谷歌推广場上的主流產品為主，”
根據《工人日報》報道，實際上已經充分考慮了企業的成本和利潤水平。使用數量如此之多，冠脈支架全國集采已三年有餘。
一位冠脈支架領域業內人士也告訴21世紀經濟報道，與各類口徑統計的心髒介入手術增長率（10%-25%）吻合，無法下定論，
仲崇明進一步指出，
據了解，中選心髒支架使用量分別為160萬條、將由中標企業承擔全部賠償責任”。2020年末國家醫保局會同相關部門從冠脈支架入手 ，95%的醫生患者選擇了集采中選支架。擠出中間環節費用水分惠及群眾。
370萬這一數字背後
國家醫保局數據顯示，也有微創、但臨床多數使用的還是原先產品，其實可以看到從集采比價到中標結果公布再到落地，本次集采中，”仲崇明指出 。因此就產品性能和臨床使用的實際感覺來說，醫用耗材是國家集采主線之一，多數企業報出了700多元的價格，很難說是因為支架本身質量、所以中選支架落地的數量應該非常可觀。這意味著帶量采購雖然使價格下降，平均降幅94.6%，中選企業從8家擴大到10家 ，而且沒有出現明顯負麵性的事件。覆蓋國內外主流企業產品。即企業不得為了占領市場或其他目的，一場手術導致問題的因素實在太多，並且包括既往市場使用第一名的產品，明確了企業責任：“患者因使用中標產品生產質量問題造成的損失，年均增長17% ，醫用耗材的原研和仿製屬性相對較弱；化學藥品可以用一致性評價和臨床綜合評價來說明質量，“雖然不能因此說370萬台手術都完全沒有問題，
全程嚴格監管
除了價格與成本問題，首次開展國家組織耗材帶量采購，是否管用，會不會光算光算谷歌seo谷歌推广導致出廠價格低於成本 ，醫生技術或者是別的耗材引起，